به گزارش 9to5Mac، چند شرکت فناوری از جمله اپیک گیمز، سامسونگ، اورا، گارمین، روبلاکس و پلیکو در نامه‌هایی به دادگاه با احضاریه‌های اپل و وزارت دادگستری آمریکا (DOJ) در پروندهی ضدانحصاری علیه اپل مخالفت کرده‌اند. محور اختلاف، حجم و نوع مدارکی است که این شرکتها باید در مرحلهی کشف مدارک (Discovery) تحویل دهند.
پروندهی ضدانحصاری چیست؟
در مارس ۲۰۲۴، وزارت دادگستری آمریکا همراه با ۱۵ ایالت و ناحیهی کلمبیا از اپل شکایت کرد. ادعای شاکیان این است که اپل رقابت را محدود کرده، قابلیت همکاری محصولاتش با دستگاههای رقیب را کاهش داده و تغییر کاربران به محصولات دیگر را دشوار کرده است. اپل این اتهامها را رد میکند. با وجود گزارش‌هایی دربارهی مذاکرات پشت‌پرده برای توافق، دو طرف بارها بر سر روند کشف مدارک با هم درگیر شده‌اند.
احضاریهها به چه کسانی رسیده است؟
اپل برای تقویت دفاع خود از شرکتها و نهادهای ثالث مدرک خواسته است؛ از جمله اپیک گیمز، سامسونگ الکترونیکس آمریکا، متا، اورا، گارمین، پلیکو، اولتراهیومن، پی‌پال، مچ گروپ و اتحادیه‌ی استانداردهای اتصال (CSA). در مقابل، DOJ و ایالت‌های شاکی هم به روبلاکس، اپیک گیمز، اسنپ و CSA احضاریه فرستاده‌اند. نام گوگل، مایکروسافت، جی‌پی‌مورگان چیس و کپیتال وان هم در اسناد حقوقی دیده می‌شود. هدف هر دو طرف روشن است: استفاده از داده‌های رقبا و شرکای تجاری اپل برای نشان دادن اینکه سیاست‌های این شرکت چه اثری بر رقابت دارد و آیا توجیه‌پذیر است یا رفتاری ضدرقابتی به حساب می‌آید.
اعتراض‌ها؛ از حجم مدارک تا اسرار تجاری
اپیک گیمز می‌گوید درخواست اپل برای مدارک سه پروندهی قبلی (اپیک علیه اپل در آمریکا و استرالیا و اپیک علیه گوگل) و جست‌وجو در فایل‌های داخلی سه مدیر ارشد، از جمله مدیرعامل، بار بسیار سنگینی تحمیل میکند. با این حال اپیک پیشنهاد داده برخی دسته‌ها را ارائه کند: داده‌های کاربران و درآمد Fortnite، قرارداد با گوگل و سامسونگ، و اسناد مربوط به Core Technology Fee اپل.
سامسونگ پذیرفته اسناد دو مدیر را بررسی کند و می‌گوید همین کار نزدیک به ۹۰۰ هزار سند منطبق با عبارت‌های جست‌وجوی توافق‌شده به‌دست داده است. اما اپل می‌خواهد جست‌وجو به شش مدیر دیگر، از جمله مدیرعامل فعلی و سابق سامسونگ آمریکا، گسترش یابد و رونوشت شهادت مدیران سامسونگ در پروندهی ضدانحصاری DOJ علیه گوگل هم در اختیارش قرار گیرد. بحث دیگر این است که آیا شعبه‌ی آمریکایی باید اسناد شرکت مادر در کره‌ی جنوبی را هم ارائه کند.
اورا با چند مورد مخالف است، از جمله اینکه اپل باید هزینهی بررسی بیش از ۳۲ هزار سند اضافی را بپردازد یا نه و اینکه آیا می‌تواند اطلاعاتی را که اسرار تجاری می‌داند حذف یا مخفی کند. گارمین هم دربارهی اطلاعات مالی و راهبردی محرمانه اعتراض‌های مشابهی مطرح کرده است.
روبلاکس و پلیکو؛ دو پروندهی متفاوت
روبلاکس تنها شرکتی در این مجموعه نامه‌هاست که احضاریه‌اش را DOJ و ایالت‌های شاکی صادر کرده‌اند، نه اپل. این شرکت با ارائه‌ی اطلاعات دربارهی رابطه‌اش با اپل و نحوه‌ی اجرای قوانین اپ استور مخالفت میکند. دولت در پاسخ می‌گوید این اسناد می‌تواند نشان دهد اپل رهنمودهای اپ استور را به‌طور یکسان برای همه‌ی توسعه‌دهندگان اجرا میکند یا نه.
مورد جالب‌تر پلیکو، شرکت ژاپنی بازی‌های فوری، است. اپل از آن مدارک مربوط به تلاش‌هایش برای اثرگذاری بر سیاست‌های اپ استور، از جمله لابی‌گری، را خواسته؛ اما پلیکو می‌گوید ارائه‌ی این اسناد حق آزادی بیان مندرج در متمم اول قانون اساسی را نقض میکند و به رأی دادگاهی در سال ۲۰۲۱ دربارهی درخواست مشابه اپل از مچ گروپ استناد میکند.
مراحل بعدی
چند شرکت تا ۱۱ نوامبر مهلت خواسته‌اند تا مذاکره‌ها ادامه یابد و اختلاف‌ها رسماً به بن‌بست نرسد؛ این کار ممکن است از ورود دوباره‌ی دادگاه جلوگیری کند. در پس‌زمینه، اختلاف دیگری هم میان اپل و DOJ جریان دارد: تلاش اپل برای گرفتن مدارک از ۱۴ نهاد فدرال. کارشناس ویژه‌ی دادگاه دو بار به نفع اپل رأی داده، اما تا زمان بررسی درخواست تجدیدنظر دولت، اجرای این دستور متوقف مانده است.
این درگیری‌ها نشان می‌دهد پروندهی ضدانحصاری اپل هنوز در مراحل مقدماتی و فرسایشی است و رسیدن آن به دادگاه اصلی می‌تواند زمان زیادی ببرد، مگر اینکه گفت‌وگوهای توافق به نتیجه برسد.
منبع: 9to5Mac
